Il progetto Ombrina Mare: perché opporsi

Voglio chiarire subito una cosa prima di arrivare al nocciolo della questione: questo è un post fortemente POLITICO. Qui qualcuno già avrà storto il naso:
«Ma come? Ma che c’entra la pesca con la politica?»;
«Che palle “questi qui” sempre a parlare di politica; pure quando si va a pesca!»;
«Io vado a pesca per rilassarmi, a me non me ne frega niente della politica».

Se avete pensato qualcosa di riconducibile al frasario poc’anzi fornito a mero titolo esemplificativo, lasciate almeno che metta in campo le ragioni che mi spingono ad aprire un post di natura politica. Tutti noi, viviamo in una società fortemente condizionata  da scelte di natura economico-politica e allo stesso tempo ognuno di noi è, in qualche modo, un atomo politico: tanto per i suoi ideali (o per l’assenza di questi) o per le azioni che compie (o che non compie). Questo cari amici vale in OGNI situazione, anche nel fondamentale tempo che dedichiamo ai nostri hobby, e nella fattispecie del nostro forum, anche nella pesca. Ciò che facciamo e non facciamo, ciò pensiamo e ignoriamo ci caratterizza da un punto di vista esistenziale e ci portiamo appresso noi stessi in qualsiasi luogo: ad esempio, io che mi ritengo contro qualsiasi forma di discriminazione, lo sono anche  (o almeno ci provo) in ogni luogo e in ogni azione che compio, e se vado a pesca non perdo questo mio tratto esistenziale che mi caratterizza come persona.
In fondo non è così strano se ci pensate: le battaglie per il catch and release, per la salvaguardia e la protezione delle specie ittiche e di luoghi vessati dall’incuria e dall’arroganza sono battaglie POLITICHE; è inutile negarlo. Certo coinvolgono anche questioni morali, ambientali e finanche estetiche: ma appunto, come ci insegna Henry David Thoreau con i suoi scritti e le sue azioni, le cose non possono essere separate…Parafrasando Wittgenstein: «etica ed estetica sono la stessa cosa»…io mi permetto di aggiungervi, tra l’una e l’altra, anche la politica: etica, politica ed estetica  sono la stessa cosa. Allora, nessuno che si professa un pescatore attento a ciò che gli sta intorno può ignorare le azioni politiche che – molto spesso – è costretto a subire: come a dire, cercando di usare un’analogia spero chiara e d’impatto, che un pescatore della Val di Susa non può disinteressarsi ai problemi ambientali che il progetto TAV sta causando e causerà. Detto questo vado al dunque: il progetto Ombrina Mare 2.

Cos’è?
Tale progetto prevede la creazione di una piattaforma petrolifera a circa 6 Km da quel tratto di costa abruzzese chiamato la Costa dei Trabocchi; quel tratto di costa abruzzese che è un parco marino: (ecco qualche foto per chi non la conoscesse)




La piattaforma sorgerà esattamente di fronte la spiaggia di San Vito Chietino; l’azienda preposta al progetto è la inglese Rockhopper (ex Medoilgas) agevolata dal decreto Sblocca Italia, il quale fa dell’Italia una sorta di  "paradiso fiscale per trivellatori".  La piattaforma sarà alta come circa un palazzo di dieci piani, ossia 43,5 metri sul livello medio marino ed estesa 35x24 metri; sarà collegata a 4-6 pozzi che dovrebbero essere perforati in un periodo di avvio del progetto in 6-9 mesi. Già  solo in questa fase la quantità di rifiuti che sarà prodotta è altissima:  14.258,44 tonnellate di rifiuti(qui i numeri del progetto), dei quali la maggior parte saranno fanghi di perforazione: l’esatta composizione di questi fanghi è coperta da segreto industriale, tuttavia sono sicuramente sostanza tossiche. Oltre alla piattaforma, è previsto un collegamento mediante oleodotti e gasdotti  con una nave FPSO utile nel processo di trattamento del greggio, ossia eliminazione dello zolfo e dei suoi composti. Essa fungerà dunque  da vera e propria raffineria galleggiante. Inoltre, una volta al mese una petroliera affiancherà la nave FPSO per caricare il greggio, in un’operazione piuttosto pericolosa chiamata “allibo” durante la quale possono verificarsi frequentemente perdite di greggio. Il progetto ha una durata di 25 anni. Di seguito qualche foto (reperita sui vari siti disponibili in fondo al post) per dare l'idea del progetto
Il luogo dei pozzi:

Schema della piattaforma:

Ecco quanto è grande la nave FPSO: qui comparata con lo stadio Adriatico di Pescara:



Perché opporsi?
Le ragioni sono molteplici; quelle più intuibili sono di natura ambientale; le prendo da un'articolo di D'Orsogna, sempre disponibile nella sitografia in fondo al post:
1- La quantità di petrolio estratto nei 25 anni di lavori sarà “utile” per soddisfare dalle 2 alle 4 settimane del fabbisogno nazionale: 25 anni di lavori per al massimo un mese di energia.
2- Più il petrolio è di qualità scadente a causa dell’alto livello di impurità sulfuree, ed è questo il caso dei pozzi di fronte San Vito Chietino, più deve essere trattato; più tratti il petrolio maggiori sono gli impatti ambientali: l’eliminazione degli scarti sulfurei non avviene per magia, ma include anche un processo di incenerimento a fiamma costante: la stessa ex Medoligas  ha stimato che ogni giorno saranno bruciati 80000 Kg di  rifiuti.
3- L’Adriatico è un mare chiuso: se dovesse accadere un incidente le conseguenze sarebbero molto, molto, molto serie.
4- Ombrina Mare è nelle immediate vicinanze di ben due zone di ripopolamento ittico finanziate da fondi pubblici e comunitari. Le installazioni offshore causano il rilascio di sostanze tossiche nel mare, come riportato in letteratura scientifica. E’ inevitabile il bioaccumulo di inquinanti gravi (fra cui mercurio e cadmio) nella fauna ittica presente nelle zone di ripopolamento.
5- Sono noti i danni che possono subire i cetacei a causa della trivellazione: perdita di orientamento soprattutto. A tal proposito, guardate cosa è successo sulla spiaggia di Punta Penna a Settembre 2014.

Vi invito a leggere gli articoli nella sitografia (in fondo al post) per vedere gli ulteriori molteplici danni che creerebbe Ombrina Mare. Io qui ne ho esposti solo cinque con un livello di approfondimento esiziale: nella sitografia trovate molto di più…non si deve dimenticare che è grazie al lavoro di queste persone che sono disponibili molte informazioni riguardo questo progetto.

Cosa significa opporsi per chi pratica la pesca?

E arriviamo al punto che ci interessa. La situazione è questa, tantissime persone si oppongono, tantissimi abruzzesi, italiani, migranti e rifugiati in Italia,  si dicono contrari, tantissimi chiedono di cambiare, di smetterla con lo sfruttamento esasperato del territorio, tanti chiedono di cambiare sistema economico (perché, ebbene sì, siamo in un sistema che mette in un piano subalterno a quello della produzione e del guadagno, il piano della salute (delle persone e dell’ambiente, i quali sono inesorabilmente collegati). Tuttavia di fronte a questo si cerca di opporre il solito argomento della “legalità”: protestate quanto vi pare, ma loro possono farlo perché la legge è dalla parte loro. Perfetto, ma chi protesta non lo fa certo in nome della legalità (concetto bivalente e anche pericoloso per la sua capacità di risemantizzarsi), lo fa in nome di qualcosa di più elevato: la GIUSTIZIA. Purtroppo però, e qui si va oltre il caso abruzzese, tutte le volte che la collettività dice “no” allo sfruttamento viene subito randellata dal punto di vista mediatico,  legale e addirittura, in alcuni casi, si va persino oltre e subentra la violenza fisica.

«Ma perché mai tutto questo dovrebbe interessarmi?» dirà qualcuno che ha avuto la pazienza di leggere fino a qui. La risposta è semplice: ti deve interessare perché se sei un pescatore che dice di amare l’ambiente, di rispettarlo, se ritieni che con le tue azioni responsabili tu possa salvaguardare specie ittiche e rispettivi ambienti, beh allora devi sapere che anche con le tue omissioni quando si tratta di prendere una posizione sei complice dello sfruttamento (di risorse, persone, ambienti): anche se ti credevi assolto, sei lo stesso coinvolto! Poi nel caso di Ombrina, così come in altri casi analoghi, opporsi significa molto di più che salvaguardare la natura: rappresenta un tentativo ripensare  il rapporto tra l’economia e la società civile (e non solo)…e questo coinvolge tutti: pescatori, numismatici, amanti del bricolage, ecc…
Se invece sei uno a cui magari non frega nulla di tutto questo, ti interessa solo allamare pesci, fare “inutili stragi” suggellate da annessa foto sul social di turno e al contempo lamentarti che è a causa degli stranieri e dei forestieri se non si pesca più, ignorando i danni perpetrati da pescatori (professionali e non) e malapolitica dagli albori della Repubblica ad ora, e magari ti disinteressi di tutto, specialmente dell’ambiente dove vivi sbattendotene di chi verrà dopo di te, beh caro mio allora secondo me, sei proprio “un pessimo”; in quanto persona, non solo in quanto pescatore…mia personale opinione questa; ma non credo che sia così campata in aria.

Le obiezioni a chi protesta sono dal mio punto di vista assurde: soprattutto quelle “popolari”, nel senso che vengono da quel che si chiama senso comune (spesse volte tanto osannato, ma pericoloso quanto una maledetta trivella):

Obiezione: «Voi protestate, ma guardate che così si creano posti di lavoro!»
Risposta: «E dunque? Da quando la creazione di posti di lavoro può essere una scusa per violentare l’ambiente? Anche se creasse 100000000 di posti di lavoro non importa! Esiste una morale che viene prima del benessere del singolo: capisco che parlare di posti di lavoro in questo periodo di disoccupazione altissima è allettante…ma insomma, questo non implica che ogni lavoro sia lecito».

Obiezione: «Sai a quante cose serve il petrolio? Come credi di poter andare avanti senza?»
Risposta:  «Sicuro serve a tante cose, ma dato che sono ben noti i problemi che crea dubito che sia intelligente continuare a investirci, soprattutto con queste politiche che sono solo “regalini” per gruppi industriali! Ma di che cavolo stiamo parlando? Ok, uso anche  automobili a benzina – oltre a camminare  che è il “mezzo di locomozione” che preferisco – ma questo mica implica che devo essere favorevole alle trivellazioni con questi sistemi e questo tipo di economia di sfruttamento. Per la cronaca leggo anche parecchi libri, ma mica implica che sono per la deforestazione!»

Insomma questo è il livello delle obiezioni di persone "disinformate sui fatti"…

Tornando seri: qui in fondo una sitografia dove ho reperito la maggior parte delle informazioni. Date un’occhiata perché qui c’è il lavoro di tanti che si stanno occupando del problema, tanti che ci forniscono dati scientifici su cui lavorare, che ci aiutano a meglio comprendere la natura del problema, che ci danno mezzi per rinforrzare i nostri argomenti contro Ombrina.

Spero di non avervi annoiato, ma ripeto, mi sembrava necessario diffondere un minimo queste notizie e se ho chiesto il permesso di farlo anche su questo forum è perché credo che qui ci siano molte persone disposte a condividere questo genere di battaglie.

Grazie per l'attenzione, la pazienza e lo spazio


Sitografia
http://ilcentro.gelocal.it/pescara/cronaca/2013/03/20/news/wwf-ecco-i-numeri-di-ombrina-mare-1.6734358
http://www.csun.edu/~dorsogna/nodrill/Ombrina_d30BCMD_2014/Ombrina2014_Spoltore.pdf
http://www.primapaginaweb.it/in-evidenza/5124-i-dieci-motivi-del-perche-no-ad-ombrina
https://zonaventidue.wordpress.com/tag/manifestazione-ombrina-mare/
https://stopombrina.wordpress.com/ombrina/ (sito del movimento contro Ombrina)
http://www.csun.edu/~dorsogna/nodrill/OffshoreExplore.pdf
http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/10/14/sblocca-italia-e-trivellazioni-il-decreto-piu-deleterio/1154426/
http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/mrdorsogna/
http://movimentocinquestellesbt.it/wp-content/uploads/2013/04/WWF_20032013.pdf (i numeri del progetto Ombrina)
http://www.infooggi.it/articolo/no-ombrina-gli-attivisti-hanno-vinto-l-abruzzo-ha-il-suo-primo-parco-marino-regionale/84849/
http://www.abruzzolive.tv/Governo_impugna_la_legge_regionale_anti_Ombrina:__Incostituzionale_-_-_a_8836.html
http://www.terzomillennio.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=983:ombrina-mare-compatibilita-ambientale-da-parte-del-governo-mazzocca-immediato-il-ricorso-al-tar&catid=23&Itemid=174