PROTESTIAMO CONTRO LA FUTURA TASSAZIONE DELLA PESCA SPORTIVA

mansell86 ha scritto:Ti dirò di più, dal mio punto di vista se dovesse passare questa porcheria (perchè di porcheria si tratta) chi è tesserato fipsas può anche non rinnovare l'iscrizione, visto che questa associazione praticamente non lo rappresenta, anzi manda avanti gli altri per rappresentarsi (vedi petizione). Ripeto, a me che su quel foglio ci sia scritto fipsas o pincopallino non mi interessa, non mi rappresentano, è solo un modo per far sentire che non siamo d'accordo e mi dispiace che chi paga una tessera fipsas debba farlo da solo.

lingozzo ha scritto:Ragazzi se passa questa cosa, io organizzerei qualcosa.. la sede del ministero delle politiche agricole e forestali si trova qui a roma.. non è giusto che paghiamo per finanziare sti bastardi di merda che non sanno più come magna. Io non ho figli per il momento.. però cazzo uno non può nemmeno più passare nemmeno una giornata di pesca con il bambino che questi rompono er caxxo.. mio padre al epoca si fece il gommone apposts per portarmi a pesca, io con i miei figli se lo vorrò fare dovrò pagare.. cioè per passare una giornata diversa. . Siamo arrivati proprio ai limiti dell assurdo.. potevo capire se i soldi che hli davamo erano per aumentare i controlli sulla pesca illegale, misure minimr ecc. Ecc. Ma questi li usano per aiutare sti bastardi e te lo dicono pure o.. la faccia come er culo hanno questi qui!

marcospinning70 ha scritto:Io sono favorevole alla licenza, anzi: secondo me la cifra è troppo bassa!
Se mettono la licenza faranno più controlli per raccogliere altri soldi con le multe, e magari beccano qualcuno che fa strascico abusivo o mette reti a riva, o quei "cosiddetti" sportivi che hanno la barca piena di pesci, 500 kg invece di 5.
Unica cosa spero che questa licenza non venga affidata a privati come la fipsas, in tal caso sarà totalmente inutile, ma se la gestisce direttamente il ministero, allora sarà una cosa positiva per noi pescatori sportivi, cominceremo ad esistere come categoria

alexbluefin ha scritto:

marcospinning70 ha scritto:Io sono favorevole alla licenza, anzi: secondo me la cifra è troppo bassa!
Se mettono la licenza faranno più controlli per raccogliere altri soldi con le multe, e magari beccano qualcuno che fa strascico abusivo o mette reti a riva, o quei "cosiddetti" sportivi che hanno la barca piena di pesci, 500 kg invece di 5.
Unica cosa spero che questa licenza non venga affidata a privati come la fipsas, in tal caso sarà totalmente inutile, ma se la gestisce direttamente il ministero, allora sarà una cosa positiva per noi pescatori sportivi, cominceremo ad esistere come categoria

Si se fosse così saremmo tutti felici di pagare, ma il decreto è ben chiaro e i soldi vanno proprio agli strasciconi!!!!

marcospinning70 ha scritto:Io sono favorevole alla licenza, anzi: secondo me la cifra è troppo bassa!
Se mettono la licenza faranno più controlli per raccogliere altri soldi con le multe, e magari beccano qualcuno che fa strascico abusivo o mette reti a riva, o quei "cosiddetti" sportivi che hanno la barca piena di pesci, 500 kg invece di 5.
Unica cosa spero che questa licenza non venga affidata a privati come la fipsas, in tal caso sarà totalmente inutile, ma se la gestisce direttamente il ministero, allora sarà una cosa positiva per noi pescatori sportivi, cominceremo ad esistere come categoria

gnagno ha scritto:

marcospinning70 ha scritto:Io sono favorevole alla licenza, anzi: secondo me la cifra è troppo bassa!
Se mettono la licenza faranno più controlli per raccogliere altri soldi con le multe, e magari beccano qualcuno che fa strascico abusivo o mette reti a riva, o quei "cosiddetti" sportivi che hanno la barca piena di pesci, 500 kg invece di 5.
Unica cosa spero che questa licenza non venga affidata a privati come la fipsas, in tal caso sarà totalmente inutile, ma se la gestisce direttamente il ministero, allora sarà una cosa positiva per noi pescatori sportivi, cominceremo ad esistere come categoria

Mi dispiace dissentire dal pensiero di Marco, ma quello che dici, purtroppo, non si avvererà!!!! Quali controlli, ho la licenza x acque interne da 30 anni, in questo periodo, avuti solo 2 controlli e l'ultimo risale a più di venti anni fà!!!!
Le acque interne sono in condizioni disastrose, pesca selvaggia incontrollata, incuria e dissesto totale, un manicomio.......e i nostri soldi a chi vanno o cosa ci fanno????

Solo un altro balzello, un'altra tassa sui contribuenti, hanno visto che siamo tanti, tantissimi e gli ha fatto subito gola!!! "Prendiamoli da questi qui i fondi x finanziare la pesca di professione!!!!" Ecco la genialata, la trovata!!!! Un paese serio, se istituisce una tassa del genere, poi impiega i fondi relativi sul controllo del territorio, delle risorse ittiche, istituisce anche delle zone no kill, dei periodi di ferma x tutelare la riproduzione e il ripopolamento di specie in difficoltà, fa anche dei ripopolamenti........ma non và a finanziare invece i pescatori di professione con queste risorse!!! Così il mare lo affossi del tutto e stop!!!!!!

marcospinning70 ha scritto:Contro la pesca professionale legale non possiamo fare nulla, io spero che magari con questa licenza ne beccano qualcuno fra quelli illegali!

marcospinning70 ha scritto:E comunque al momento noi pescatori sportivi non esistiamo, forse con un documento in tasca potremo dire la nostra! Certo sarebbe stato meglio se i soldi ricavati fossero indirizzati al ripopolamento, ai controlli, però io dico che questa licenza potrebbe essere un inizio per qualcosa di buono, almeno lo spero.

marcospinning70 ha scritto:Anche perchè sicuramente allo stato attuale la situazione è disastrosa, qualsiasi cambiamento secondo me può essere soltanto positivo

Bassbambaccione ha scritto:

gnagno ha scritto:

marcospinning70 ha scritto:Io sono favorevole alla licenza, anzi: secondo me la cifra è troppo bassa!
Se mettono la licenza faranno più controlli per raccogliere altri soldi con le multe, e magari beccano qualcuno che fa strascico abusivo o mette reti a riva, o quei "cosiddetti" sportivi che hanno la barca piena di pesci, 500 kg invece di 5.
Unica cosa spero che questa licenza non venga affidata a privati come la fipsas, in tal caso sarà totalmente inutile, ma se la gestisce direttamente il ministero, allora sarà una cosa positiva per noi pescatori sportivi, cominceremo ad esistere come categoria

Mi dispiace dissentire dal pensiero di Marco, ma quello che dici, purtroppo, non si avvererà!!!! Quali controlli, ho la licenza x acque interne da 30 anni, in questo periodo, avuti solo 2 controlli e l'ultimo risale a più di venti anni fà!!!!
Le acque interne sono in condizioni disastrose, pesca selvaggia incontrollata, incuria e dissesto totale, un manicomio.......e i nostri soldi a chi vanno o cosa ci fanno????

Solo un altro balzello, un'altra tassa sui contribuenti, hanno visto che siamo tanti, tantissimi e gli ha fatto subito gola!!! "Prendiamoli da questi qui i fondi x finanziare la pesca di professione!!!!" Ecco la genialata, la trovata!!!! Un paese serio, se istituisce una tassa del genere, poi impiega i fondi relativi sul controllo del territorio, delle risorse ittiche, istituisce anche delle zone no kill, dei periodi di ferma x tutelare la riproduzione e il ripopolamento di specie in difficoltà, fa anche dei ripopolamenti........ma non và a finanziare invece i pescatori di professione con queste risorse!!! Così il mare lo affossi del tutto e stop!!!!!!

marcospinning70 ha scritto:Si, però se controllano un pescatore sportivo con la barca e ci trovano su una rete, sono costretti a fargli la multa!
Si spera che con una licenza ci siano più controlli su tutto, e si spera che con un documento finalmente nasca la figura del pescatore sportivo, magari potremmo essere più uniti e combattere per la nostra causa!
I cacciatori, per esempio, hanno un loro sindacato, si sono conquistati il diritto di entrare nei terreni privati durante il periodo di caccia.
La pesca professionale è ormai alla frutta, non ci sono pesci, hanno esagerato col prelievo intensivo, la vita nel mare sta finendo, direi che peggio di così non può andare, la licenza di sicuro non peggiorerà le cose, quindi meglio che si faccia.
Lo so che è difficile da spiegare, ma siamo abbandonati, questa licenza almeno attira un pò di attenzione su di noi pescatori sportivi.
Poi probabilmente sarà una gran fregatura, ma credo che bisogna rischiare se si vuole provare a cambiare le cose!

mao ha scritto:

Questo ottimismo, fa il gioco di chi s'è inventato questa tassa sulla pesca ricreativa.
Come il censimento dei pescatori ricreativi era solo a fine statistico e poi si è rivelato un calcolo per una futura tassa...anche questo contributo di 20€ (perchè diciamolo 20€ sono il prezzo di un plastichetto di marca) diventerà in pochi anni il pretesto per farlo diventare 25...30....40...ecc...
Ci sarà un motivo se in Italia paghiamo ancora accise risalenti ai primi del '900.
Mi piacerebbe che qualcuno mi spiegasse il perchè tassare i pescatori sportivi e non tutte le associazioni ARCI (Associazioni Ricreative Culturali Italiane) che ci sono sul territorio...in fondo il fine è lo stesso... La pesca è un lusso? Vero, un lusso perchè ci vuole passione per svegliarsi la mattina presto, macinare chilometri ed essere consapevoli che si potrà arrivare su spot pieni di reti illegali...

Sulla questione che nel mare non c'è più pesce si tratta di tutto un'altro discorso, non legato esclusivamente alla pesca professionale (che però rappresenta uno dei principali fattori di impoverimento)...e parte del problema è causato da leggi comunitarie che, almeno in Italia, vengono aggirate senza alcun problema e senza alcun controllo.

Io preferisco non pagare che stare alla speranza che chi di dovere garantisca i controlli ... Secondo me si innescherà un processo che porterà veramente a considerare la pesca un LUSSO.

Nicolce ha scritto:Sembra che sia stato ritirato.

Però ora sarebbe il momento che tutti (organizzazioni competenti, mondo scientifico e istituzioni) si mettano intorno ad un tavolo e intavolino una discussione seria sull'argomento.