Saragosa 5000 SW: info.

I pesi REALI sono: 455gr il 5000 e 460gr il 6000 !

Pensavo ci fosse una grandezza differente nel corpo e/o nella leva   
Ma se le caratteristiche sono identiche in tutto tranne che nella capienza il problema non sussisterebbe!

Ad ogni modo è un pensiero che sto facendo  :smt038  : Devo capire se è solo di passaggio o se potrebbe esser un acquisto reale (:

Pareri/Esperienze persinali?

se c'è solo quella differenza è possibilissimao che sia solo la bobina. Dado perchè dici cosi? io ho montato e ho tutt'ora la bobina del 6000HG sul Twin power 5000SW, il corpo è lo stesso e con esso anche quello del 4000(con la differenza in questo caso che il 4000 ha anche l'attacco diverso dell'archetto. I nuovi con X-Ship non lo so ma di solito ho capito che da quando hanno fatto sta storia dei muli compatti il concetto è taglia 4000-5000 idem. taglia 6000 a parte e poi taglia 8000-10000 idem stesso corpo, e poi vanno aumentando e non lo so. Comunque scusa Nerevarine ma ti sei risposto da solo. se cerchi un 5000 vero senza corpo compatto e il saragosa è troppo pesante, l'unico rimasto è il TP SW o stellaSW altrimenti vai sui vecchi FB o FA. I nuovi modelli nella taglia 6000 sono tutti pesanti e non c'è piu la via di mezzo trai 300 e i 560gr. io non capisco perchè ma tanto la shimano se vende cosi è perchè il mercato richiede attrezzatura sempre piu leggera e bilanciata quindi non prendiamocela con Shimano ma con noi stessi. Io sento gente che pretende di fare pesce pesanti con combo da 400gr. :S :S cioè im pare un po' esagerato :D:D:D

a mio modo di vedere le taglie saragosa 5000-6000 si cambiano. lo stesso per il 8000-10000 e idem per 20000-25000. la shimano non so come fa a fare un mulo piu grande solo pesando 30 gr in piu sarebbe da nobel per la leggerezza dei materiali usati   

alex tu immagino stia parlando dei vecchi modelli dove su 4000 e 5000 le bobine erano intercambiabili, (appunto perchè la differenza tra le 2 taglie era appunto solo la bobina) mentre non è così nei nuovi sw, dove tra 5000 e 6000 cambia solo il diametro interno della bobina e sono quindi intercambiabili il che si nota chiaramente dalla esigua differenza di peso, ma la compatibilità col 4000 non è possibile...

si si mi riferivo ai vecchi. Comunque ho visto gli spaccati sul sito Shimano USA il corpo e rotore e ingranaggi tra 5000 e 6000 Saragosa sono identici dato che hanno gli stessi codici quindi sta cosa della bobina non cambiabile mi pare strana vedi qua: http://fish.shimano.com/publish/content/global_fish/en/us/index/customer_service0/Reel_Schematics.html

Per cercare il saragosa apri il menu a tendina mettendo in ordine: Current -----> Offshore spinning -------> Saragosa SW
e vedi infatti che le taglie e gli ingranaggi sono identiche. senza contare che gli ingranaggi del saragosa sono totalmente differenti dagli altri muli. e ricalcano un po' quelli di fascia bassa con l'ingranaggio dietro il main gear e senza usare il famoso WORM gear che renderebbe l'imbobinatura ancora migliore. qunidi a livello meccanico mi pare abbiano fatto una semplificazione. boh

Il Saragosa 5000 l'ha comprato un mio caro amico a dicembre, lo usa anche per uno shore medio, in combo con una nexave power game 20/80.
Io l'ho testato, ed è un mulo di tutto rispetto! Zero giochi, preciso, potente,  estetica particolare ma devo dire niente male, un mulo di sostanza, finora con le prede con cui ha avuto a che fare, non ha dato nessun problema, per carità, nulla di enorme, ma qualche pelagico l'ha tirato.
Per me è un ottimo compromesso, io ho un tp5000fb nuovo, trovato in un vecchio negozio e acquistato ad occhi chiusi perché cercavo un vero 5000...altrimenti avrei fatto sicuramente un pensiero al Saragosa 5000   

ungrade nella lista di AlanHawk per i "BestBudgetOffShoreReels" con al primo posto il GOsa SW !
Attendiamo la recensione  

Leggiti questo test americano   
http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=http://360tuna.com/index.php%3F/topic/34828-shimano-saragosa-sw-field-testing-musandam-oman/&prev=/search%3Fq%3Dsaragosa%2Bsw%2Btest%26biw%3D1440%26bih%3D772

Ho trovato anche questo articolo interessante su un forum americano...http://translate.google.it/translate?hl=it&sl=en&u=http://360tuna.com/index.php%3F/topic/34828-shimano-saragosa-sw-field-testing-musandam-oman/&prev=/search%3Fq%3Dsaragosa%2Bsw%2Btest%26biw%3D1440%26bih%3D772

matteo92 ha scritto:Leggiti questo test americano  

Grazie della dritta ma lo avevo già letto    Diciamo che mi sono "divorato" tutti i possibli forum del globo ed ora mi manca solo la recensione di Alan per avere una visuale della bontà della componentistica interna  

Consiglio di dare un'occhiata allo spazio gestito dai colleghi d'oltre mare su StripersOnline (ricerca dei risultati già inclusa nel link) per leggere i vari test/considerazioni fatte da chi li ha già portati in mare e nel caso del 10K pure smontato   !
Ci vorrebbe un pò di pazienza per il linguaggio inglese a volte comprensibile e a volte di "paese" ma è fattibile la lettura!

Aggiungo info...ad ogni giro di manovella recupera 97cm di filo   sarà il mio mulo da shore definitivo    

Riesumo questo Post dopo aver letto nell'ultimo mese alcuni aggiornamenti dalla compagine a stelle e strisce!

Sembra esser presente, si teorizza nel lotto di produzione LJ-P, un difetto di fabbrica, ovvero che non ci sia bilanciatura nel sistema "rotore", che comporta una inevitabile oscillazione durante il recupero (chi lieve, chi più accentuata), sia con il trecciato che senza!

Dall'esperienza di alcuni utenti, sembra che la Shimano ne sia consapevole, ma non riesce a risolvere il problema rinviando indietro i mulinelli ai clienti che li mandano in assistenza dicendo che "rispettano" le specifiche Shimano.

I negozianti confermano questo "difetto" su alcuni modelli, ed attendono risposte anche loro dall'azienda. Facendo leva sul fatto, che una delle specifiche di vendita del SRG-SW sia proprio il "DynaBalance"

La domanda sorge spontanea, nonostante sappiamo tutti la pignoleria dell'americano medio: Chi ne è possessore, in qualsiasi taglia, ha riscontrato un problema del genere?



fonte: StripersOnline

avevo dimenticato questo thread, comunque avete ragione ho sbagliato prima nel dire che la compatibilità era tra 6000 e 8000 ma nel modello F è cosi, invece in questo mi è stato confermato da più di una persona che le bobine del 6000 sono compatibili con il 5000   

Ho qualche amico che lo utilizza a tonni ma ancora non ha riscontrato alcun problema   

FraDrago90 ha scritto:

Riesumo questo Post dopo aver letto nell'ultimo mese alcuni aggiornamenti dalla compagine a stelle e strisce!

Sembra esser presente, si teorizza nel lotto di produzione LJ-P, un difetto di fabbrica, ovvero che non ci sia bilanciatura nel sistema "rotore", che comporta una inevitabile oscillazione durante il recupero (chi lieve, chi più accentuata), sia con il trecciato che senza!

Dall'esperienza di alcuni utenti, sembra che la Shimano ne sia consapevole, ma non riesce a risolvere il problema rinviando indietro i mulinelli ai clienti che li mandano in assistenza dicendo che "rispettano" le specifiche Shimano.

I negozianti confermano questo "difetto" su alcuni modelli, ed attendono risposte anche loro dall'azienda. Facendo leva sul fatto, che una delle specifiche di vendita del SRG-SW sia proprio il "DynaBalance"

La domanda sorge spontanea, nonostante sappiamo tutti la pignoleria dell'americano medio: Chi ne è possessore, in qualsiasi taglia, ha riscontrato un problema del genere?



fonte: StripersOnline

ho il 6000 e va benissimo, soprattutto per il costo che ha! il problema del bilanciamento è quasi impercettibile.

Appena arrivato il 6000 SW.
Volevo cambiare i dischi della frizione con quelli acquistati dal "Buon Alfredo" ma...... Già li monta di serie      

Seadweller ha scritto: Già li monta di serie      

Se non erro dovrebbero esser dichiarati di un materiale tipo "Dartanium II" che migliora la tenuta alle alte temperature della precedente versione "Dartanium I" montata nella precedente serie di Saragosa F  

Attendiamo delle belle foto gaye ed un bel reportino sotto stress eh!   

Sotto stress per adesso ce sto io.....      
Mi sto organizzando 2/3 giornate di ferie con sveglia alle 4, ma già so che tornerò...... "solo, abbronzato, e me toccherà passà pure in pescheria prima di rientrare". La donna mi si sta insospettendo co tutti sti cappotti.
Non so se lo hanno volutamente chiamare "Dartanium II" ma sono identici al carbontex preso da Oktore. Pure il grasso sembra uguale, e per consistenza che per colore.
Unica cosa a me non spiegabile. L'archetto ha solo la chiusura manuale (e per un mulo "ignorante" che dedicherò solo a Shore, ce sta).
Provando a ruotare il mulinello con l'archetto aperto il movimento dello stesso è molto..... frenato. Sembra che sforzi.   

E' tutto normalissimo!   
L'archetto è stato volutamente reso a "chiusura manuale" essendo che è destinato ad una pesca nella quale l'ultimo impiccio deve esser la chiusura accidentale del sistema archetto   Ottima cosa secondo me!

Quella forzatura invece è il "freno rotore", che ad archetto aperto ha lo scopo appunto di frenare un eventuale movimento rotativo del rotore in fase di lancio   

E' un bel RAGAZZACCIO sto nuovo Saragosa SW   

Peccato che non fanno il 4000

Guardalo meglio dal vivo se ne hai la possibilita'. Io ho preso la taglia 6000 e la facevo molto piu' grande e pesante. Certo, bisogna sempre vedere a cosa lo vuoi imbobinare.  

Ops imbobinare...... leggasi accoppiare   

E sapete che questo Pomellone oltre che esteticamente è anche funzionale nel movimento?
Allunga ulteriormente la leva   

 : :smt058  : : :smt058  : : :smt058  : : :smt058  : : :smt058  : : :smt058  : : :smt058  : : :smt058  : : :smt058  : 

   bello.........io ho la taglia 20000(con frizione sostituita in carbontex) per lo spinning hai tunnidi..2 tonni all'attivo non ha fatto una piega..unica pecca è troppo grande e pesante...

Ma quanto è bellooooo! Set fotografico a luci rosse con preda appena possibile