GRANDEEEEEE articolo vecchio del 2009... sentite un po'

http://www.ecoblog.it/post/8298/caraibi-spariscono-i-grandi-predatori-a-rischio-i-banchi-corallini

Oso solo immaginare come sia messa la situazione ora.

Allucinante, ci sarebbe solo una cosa da fare: fermare la pesca professionale e dirottare i pescatori verso l'allevamento, è l'unica strada, non c'è altro da fare.

marcospinning70 ha scritto:Allucinante, ci sarebbe solo una cosa da fare: fermare la pesca professionale e dirottare i pescatori verso l'allevamento, è l'unica strada, non c'è altro da fare.

Mh...cosa dovrebbero dare da mangiare alle bestie? Ha un costo di gestione quello che dici te.....nn è così facile....a me viene da pensare una cosa....cominciamo ad essere un po' troppi a sto mondo....il cibo per tutti comincia a venire meno.... Riflettere sul consumismo ragazzi!

Suggerisco la lettura di Pierre Rabhi "Vers la sobriété heureuse" verso la sobrietà felice, una visione della vita più legata all'essenziale.

Possiamo leggere 100 libri, fare 1000 considerazioni sul fatto che siamo in soprannumero, sul consumismo ecc. Ma se non si blocca la pesca professionale, entro un paio di anni il mare sarà completamente privo di vita.
E aggiungerei una bella licenza in primis per la pesca sportiva da natante, poi anche da riva, e con il ricavato delle licenze si pagherebbero gli addetti ai controlli, e finalmente si potrebbe avere un numero verde da chiamare quando vediamo praticare pesca illegale.
Sono anni che sostengo questa tesi, ma purtroppo la gente non capisce, i pescatori sportivi stessi storcono il naso all'idea di pagare una piccola cifra annua, adducendo mille scuse.
Io da solo non posso fare nulla, le cose rimarranno come stanno, perchè in fondo nessuno vuole cambiarle.

Sea courtney hai centrato appieno il problema. possiamo parlare quanto ti pare e il mondo e tutte le nazioni possono fare tutte le riforme di gsetione e ripopolamento che vogliono ma la domanda a questo mondo è semplicemente troppa e mal posizionata, paesi ricchi chiedono sempre di piu mentre i poveri si ritrovano sempre meno perchè l'80% delle risorse da oni usate le prendiamo dal "sud del mondo" volete qualche esempio eccolo. legname dala foresta pluviale e dall'Africa, Pesci usati per creare farina di pesce che poi viene usata per gli allevamenti, pescati in argentina (le popolazioni la vivono di quello) cotone, seta, allevamenti di gamberi in honduras che hanno DEVASTATO ecosistemi a mangrovie, diamanti, oro, ecc ecc ragazzi fate voi. qui entriamo in discorso di etica e sostenibilità ambientale ma non voglio annoiarvi.

sprechi elevatissimi domanda sempre crescente oltre quelli che sono i tassi di rinnovamento delle risorse (qualsiasi risorsa dal pesce ai bovini e suini, infatti li facciamo cresce piu velocemente con ormoni, a legname ecc). SIAMO TROPPI. E' brutto da dire e non me ne vogliate ma io deisdero una decimazione del genere umano. cattiveria o realismo? mah penso la seconda anche perchè tranquilli che ci arriveremo a suon di guerre per le risorse (gia in atto fidatevi) e per mancanza fisica di spazio abitabile (gli unici posti liberi rimasti sono deserto tundra e poli dove nessuno può abitarci sennò il resto è tutto abitato). chi deve riguardare questa decimazione? bah random a caso. tanto con un aumento di densità tale aumentano le infezioni e le epidemie, i centri piu popolosi sono situati guardate un po' in zone ad altissimo rischio naturale (tokyo los angeles, san franciso con i terremoti, new york subsidenza, Miami e tutto il golfo ad uragani) Pechino è cosi densamente popolata che se scoppia un' epidemia li ciao ciao e tanti saluti! fate due conti. siamo troppi gia.. e possiamo solo parlarne.
PS Io sono un po' infuocato da questo discorso ma non è infondato a chi mi dice pensaci dico che so studiando materie di questo tipo da anni per rendermi conto che onestamente parlando la popolazione mondiale non è diversa da una coltura in vitro di batteri. Si riproducono a dismisura usando tutto lo spazio e tutto il nutrimento che hanno per poi morire per mancanza degli stessi. noi abbiamo solo tempi piu lunghi. tutto qua se vivessimo di sostentamento allora potremmo allungare questo periodo ancora molto di piu ma dubito che ognuno di noi possa avere il suo orticello e i suoi animaletti di cui nutrirsi.

MArco io son d'accordo, se questo servirebbe ai nostri ecosistemi marini e a ripopolare determinare aree pagherei volentieri una cifra annua. bisogna considerare però che come in acqua dolce le leggi vengono fatte solo per gli italiani, mentre gente dell'est viene e fa i porci comodi. noi chi siamo i coxxioni di turno? un appello va fatto anche alle autorità IN-COMPETENTI di fare il loro lavoro e di vendersi a chi da piu soldi.

vorrei aprire un off topic dicendo che di ipocriti che parlano ce ne sono una marea, prima parlano di pesca sostenibile e salvaguardare la spigola poi però quando la pescano la portano a casa e rilasciano i serra... (io lascerei tutto a priori) però statemi a sentire sapete quello che dite almeno?