NEW TWIN POWER SW B 4000

Salve vorrei qualche opinione su questo mulinello da poco arrivato sul nostro mercato.
Qualcuno lo ha gia acquistato?

Ragazzuoli ci sono news sul 5000..nessuno lo sta utilizzando?

Anche io sarei interessato a qualche opinione
Un'altra cosa. In genere Shimano quanto tempo lascia sul mercato un modello di mulinello prima di essere sostituito dal modello successivo? 2 anni?

Marchino ha scritto:Anche io sarei interessato a qualche opinione
Un'altra cosa. In genere Shimano quanto tempo lascia sul mercato un modello di mulinello prima di essere sostituito dal modello successivo? 2 anni?

mah, direi qualcosa in più...per gli stella sw han fatto 2003(mi pare) FA 2008 SW 2013 SWB

Parlo da shimanista, nonostante negli ultimi tempi l importazione le nuove politiche di mercato mi turbano non poco ....

Il SW-B a mio avviso è un ottimo giocattolo, qualche cambiamento ... quello che ho potuto constatare, usando x qualche sessione di pesca, ( oltre i classici giri a vuoto che poco dicono ), e maltrattandolo strappando alcune catture con la sola forza "mulinellica", è che pare robusto come il predecessore, giochi percettibili solo per chi ha affinato il palato con muli di fascia alta, lubrificazione differente.

N.B Sono a conoscenza dell'esploso e delle differenti componentistiche rispetto al predecessore, parlo di impressioni nell'utilizzo

Conclusioni:

un bel mulo sicuramente, estetica accattivante,piu peso del predecessore, in pesca ... un Twin Power SW!

riccardo dessi ha scritto:Parlo da shimanista, nonostante negli ultimi tempi l importazione le nuove politiche di mercato mi turbano non poco ....  

Il SW-B a mio avviso è un ottimo giocattolo, qualche cambiamento ...  quello che ho potuto constatare, usando  x qualche sessione di pesca, ( oltre i classici giri a vuoto che poco dicono ), e maltrattandolo strappando alcune catture con la sola forza "mulinellica",  è che pare robusto come il predecessore, giochi percettibili solo per chi ha affinato il palato con muli di fascia alta, lubrificazione differente.

N.B Sono a conoscenza dell'esploso e delle differenti componentistiche rispetto al predecessore, parlo di impressioni nell'utilizzo    

Conclusioni:

un bel mulo sicuramente, estetica accattivante,piu peso  del predecessore, in pesca ... un Twin Power SW!

quoto quanto detto da riky,ho il 5000 swa ed ho preso il 4000 swb............confermo la maggiore pastosità e senso di potenza del nuovo mulo. aspetto l'incontro col degno pinnuto per dire come si comporta in gestione,per adesso mi piace assai

Grazie ragazzi.
Riccardo anche tu stai parlando del 4000?
Sul recupero veloce, (jig, saponette) come vi siete trovati? É proprio questo punto che mi mette in dubbio sull'acquisto tra 4000 e 5000. C'é molta differenza di velocità?

Marchino ha scritto:Grazie ragazzi.
Riccardo anche tu stai parlando del 4000?
Sul recupero veloce, (jig, saponette) come vi siete trovati? É proprio questo punto che mi mette in dubbio sull'acquisto tra 4000 e 5000. C'é molta differenza di velocità?

...Marchino tra 4000 e 5000 cambia solo la bobina...di fatto hanno stesso corpo(cioè del 5000)...il rapporto resta lo stesso...l'unica differenza sostanziale alla fine è dato dal peso a seconda della bobina...da qualche kg di max drag...e dal line retrieve(la lunghezza in cm di filo recuperata con 1 giro di manovella...che varia a seconda della bobina...ma si parla di poche decine di cm)...sono a mio parere entrambi ottimi

Marchino ha scritto:Grazie ragazzi.
Riccardo anche tu stai parlando del 4000?
Sul recupero veloce, (jig, saponette) come vi siete trovati? É proprio questo punto che mi mette in dubbio sull'acquisto tra 4000 e 5000. C'é molta differenza di velocità?

cm ti ha detto salso, tra 4 e 5000 c é poca differenza a livello di velocitá d recupero


io uso da tanto solo muli con ratio alti e mi trovo bene solo cn quelli, soprattutto per la pesca in TW

salso ha scritto:
...Marchino tra 4000 e 5000 cambia solo la bobina...di fatto hanno stesso corpo(cioè del 5000)...il rapporto resta lo stesso...l'unica differenza sostanziale alla fine è dato dal peso a seconda della bobina...da qualche kg di max drag...e dal line retrieve(la lunghezza in cm di filo recuperata con 1 giro di manovella...che varia a seconda della bobina...ma si parla di poche decine di cm)...sono a mio parere entrambi ottimi

Preso dalla curiosità e da qualche perplessità sono sceso in cantina e li ho presi tutti e 4 insieme per un confronto...Sono gli stella e non i tp ma non credo che cambi il concetto...
oso dissentire qnt detto ragazzi
Se qualcuno li ha sottomano tutti e 4 come me in questo momento può notare che le differenze tra 4 e 5 k (sia sw k swb) non sono limitate alla bobina...il rotore del 5k è 1,5 cm più ampio sui braccetti e 1 cm più largo alla base. Ank l'archetto 5k è ben più grosso...
Se li smontate completamente noterete ank come la base su cui è fissato il rotore è differente, più grossa nel 5k, in oltre togliendo la bobina ad entrambe il peso dei mulinelli è differente di ben 37 g (+ del 10%), senza bobine, da bilancia ,non inventati come i pesi dichiarati spesso sulle scatole!!!
il 5000 ha un alberino più grosso ed un attacco della bobina sull'albero differente, più grosso del 4000 ora faccio foto così vedete le differenze che sono palesemente in altre parti del mulo,non solo nella bobina.
Infine usandoli entrambe la differenza è più k evidente!!!Ank con i vecchi sw, usando il 5k si sente subuto la maggior potenza rispetto al 4k...il 5kswb io l'ho provato ank su tonni dai 10 ai 30 kg e si comporta da dio, ank se non lo userei di certo come mulo principale per questa tecnica....
Gli swb cmq rispetto agli sw sono molto più pastosi, cosa di certo data dai maggiori rapporti di recupero(io ho gli xg) ma anche al tipo di lubrificante, che è SEMPRE troppo poco vogliono tenerselo sto grasso...( questo a mio parere riguarda ank altre serie ed altre marche)


in ogni caso in pesca sono una garanzia ed è abbastanza vero che tra sw ed swb non ci siano state tutte ste gran migliorie tecniche che vanta shimano...


Rotore e alberino 5kswb




Rotore e alberino 4kswb



Peso 4kswb



Peso 5kswb

Le differenze tra 4 e 5 k nella vecchia serie sw sono pressochè identiche a quelle tra swb ...

...ciao Ale, la tua curiosità ha prodotto una scheda con le varie differenze che ci sono tra stella 4000/5000 sw-a/b...senza dubbio interessante, ma che ci allontana da quello che era il tema della discussione, il tw power 4000/5000 sw-b...ti riporto articolo preso da shimanofishnetwork, dove è riportato che il 4000 e 5000 hanno stesso corpo, unica differenza è data dalla bobina

Shimano Twin Power SW-B 2015

Descrizione

Il nuovo concetto Hagane è la stella polare che ha guidato gli ingegneri della Shimano nella realizzazione di un mulinello che non scende a compromessi in termini di resistenza e solidità. Il nuovo corpo G-Free body perfeziona la bilanciatura del mulinello che conserva un peso ridotto anche grazie all'utilizzo di materiali leggeri, come l'alluminio forgiato a freddo con cui è realizzata la bobina AR-C spool.
Il corpo HAGANE ad elevata rigidità garantisce resistenza all'urto eliminando ogni flessione del corpo. La forza trasmessa dal pescatore sulla manovella è riportata direttamente agli ingranaggi senza dispersioni.
L'ingranaggio HAGANE è realizzato totalmente in alluminio forgiato a freddo senza lavorazione dei denti. L'estrema leggerezza e resistenza dell’ingranaggio garantiscono maggior fluidità forza e potenza.
X-PROTECT e X-SHIELD proteggono il mulinello da ogni possibile ingresso di acqua all’interno garantendo agli ingranaggi di poter lavorare sempre in condizioni ottimali anche in situazioni di mare difficili. Vengono mantenute cosi elevate prestazioni anche nel tempo.
DRAG X-TOUGH questa frizione di ultima generazione fornisce un miglio controllo più potenza e una miglior regolazione che è tutto quello necessario quando si combatte con i mostri d'acqua salata.

Informazioni aggiuntive sui modelli

Modello 14000 XG
Capacità(mm/mt): 0.40 mm/330 mt. Capacità(PE/mt): 6/300 mt. Rapporto di recupero: 6.2:1(134 cm). Max Drag: 25 Kg. Peso: 650 gr.

Modello 4000 XG
Capacità(mm/mt): 0.33 mm/150 mt. Capacità(PE/mt): 1.5/320 mt. Rapporto di recupero: 6.2:1(95 cm). Max Drag: 11 Kg. Peso: 355 gr.

Modello 5000 XG
Capacità(mm/mt): 0.33 mm/200 mt. Capacità(PE/mt): 2/350 mt. Rapporto di recupero: 6.2:1(105 cm). Max Drag: 13 Kg. Peso: 420 gr.

Modello 8000 PG
Capacità(mm/mt): 0.37 mm/275 mt. Capacità(PE/mt): 3/410 mt. Rapporto di recupero: 4.9:1(94 cm). Max Drag: 28 Kg. Peso: 635 gr.

Modello 10000 PG
Capacità(mm/mt): 0.40 mm/300 mt. Capacità(PE/mt): 4/400 mt. Rapporto di recupero: 4.9:1(102 cm). Max Drag: 25 Kg. Peso: 650 gr.

Descrizione

TWIN POWER 4000XG: Ideale per le versioni light dello spinning o jigging sia dalla barca che da riva.

TWIN POWER 5000XG: Ideale per le versioni light dello spinning o jigging sia dalla barca che da riva. ha lo stesso corpo del 4000 ma più capienza.

TWIN POWER 8000PG: taglia molto versatile ideale per lo spinning o il jigging dove richiesta potenza e un recupero più lento.

TWIN POWER 10000PG: robusto e compatto, disegnato per vertical jigging, o lo spinning dove richiesta potenza e velocità ridotta.

TWIN POWER 14000XG: combina maneggevolezza potenza e resistenza con un recupero veloce, Perfetto per lo spinning al tonno. Il corpo è uguale alla taglia 10000.

11 cuscinetti a sfera S-ARB + 1 cuscinetto a rullo (Taglie 4000XG e 5000XG)
10 cuscinetti a sfera S-ARB + 1 cuscinetto a rullo (Taglie 8000PG, 10000PG e 14000XG)

Garanzia Ufficiale Shimano 2 anni (con estensione a 3 anni registrandosi presso il sito www.shimanofishnetwork.it).

Shimano Twin Power SW-B 2015

Totò mi dispiace contraddirti ma nonostante la shimano dichiari questo ( perché in effetti è vero che lo dichiara), sono due muli con corpo diverso. Basta tenerli in mano per capirlo, il 5000 è molto più robusto del 4000 ( infatti monta anche la bobina del 6000). Inoltre le bobine non sono intercambiabili. Ti mando mp

Ok in effetti si parlava di TP...
Quindi il tp sw-b 4k e 5k oltre ad avere il corpo identico montano ank lo stesso rotore ed archetto ed hanno lo stesso alberino ed aggancio per la bobina?
La differenza in peso delle bobine degli stella 4 e 5 k si aggira sui 17-22 g (approssimo per via dei pesi differenti dei trecciati ) Totò nella scheda che hai messo la differenza di peso tra TP swb 4 e 5 k è di 65 g...k non possono essere solo la bobina...una bobina 4k carica pesa 75g, una 5k carica 95g...nn credo che le bobine del nuovo tpswb differiscano di ben 65g dal 4 al 5k
questo in teoria...qualcuno che li ha entrambe potrebbe togliermi questa curiosità morbosa???  
cmq i dati delle schede forniti dalle case sono mooolto approssimativi, soprattutto pesi e rapporti di recupero...

...stessi identici dati, li puoi trovare su catalogo shimano 2016 a pag. 57 dove trovi il twin power sw b...porta stesse identiche caratteristiche tecniche per entrambi con la sola differenza di peso: il 4000 - 355gr...il 5000 - 420gr...possono oscillare di poco pesi e rapporti di recupero...ma dicono che il 4000 e 5000 hanno stesso corpo...a meno che gli ingegneri di shimano non si siano fusi alberini e rotelle del loro cervello

salso ha scritto:...stessi identici dati, li puoi trovare su catalogo shimano 2016 a pag. 57 dove trovi il twin power sw b...porta stesse identiche caratteristiche tecniche per entrambi con la sola differenza di peso: il 4000 - 355gr...il 5000 - 420gr...possono oscillare di poco pesi e rapporti di recupero...ma dicono che il 4000 e 5000 hanno stesso corpo...a meno che gli ingegneri di shimano non si siano fusi alberini e rotelle del loro cervello

Però ,dati alla mano, sarai in accordo con me che 65 g di differenza non possono essere nella sola bobina che dovrebbe pesare circa 65g nel 4k e 85 nel 5k (vuote)...a meno k il 4k te lo danno senza bobina

secondo me i cataloghi non li scrivono e soprattutto non li rileggono gli ingegneri , credo che li scrivano piuttosto quelli del marketing k magari non hanno mai fatto girare una manovella in vita loro...

Io ho sia il Tp vecchio 5000 Sw-a che il nuovo Swb nella versione 4000.

A me sembra che la differenza tra i due sia la stessa dei precedenti modelli. Il corpo è uguale, ma cambiano rotore e archetto. Il rotore del 4000 mi sembra più piccolo. Ho pure confrontato entrambi Mulinelli in negozio e la differenza sostanziale mi è parsa quella. Inoltre il tp swb 4000 ha il pomello in Eva mentre il 5000 monta un pomello in simil-carbonio/plasticazza che si graffia solo a guardarlo in scogliera

Poi non so, non so profescional e ho la bilancia coi pesetti ancora

Possiedo uno stella sw 4000 pg...una volta mi era presa la fissa di trasformarlo in 5000, cosi mi sono procurato lo spaccato del 5000 e l'ho confrontato col 4000....l'unica differenza tra i due è data da tutto il corpo rotore (archetto più rotore) e dalla bobina...per il resto sono identici e i codici coincidono...inoltre misurando col calibro l'alberino ha lo stesso spessore...

mansell86 ha scritto:Possiedo uno stella sw 4000 pg...una volta mi era presa la fissa di trasformarlo in 5000, cosi mi sono procurato lo spaccato del 5000 e l'ho confrontato col 4000....l'unica differenza tra i due è data da tutto il corpo rotore (archetto più rotore) e dalla bobina...per il resto sono identici e i codici coincidono...inoltre misurando col calibro l'alberino ha lo stesso spessore...

...mi sembra evidente che non siano uguali i due alberini, soprattutto l'attacco della bobina... se prendi il kit albero 5k la bobina 4k non ti ci entra manco col martello...poi magari il diametro del filetto o del perno è lo stesso non lo metto in dubbio, ma guarda le foto, l' attacco bobina è differente, molto più robusto e soprattutto senza nessun pezzo in plastica nel 5k

No infatti, mi riferivo soloal diametro...per il resto, se si cambia rotore, bobina e alberino il 4000 diventa un 5000...

mansell86 ha scritto:No infatti, mi riferivo soloal  diametro...per il resto, se si cambia rotore, bobina e alberino il 4000 diventa un 5000...

mi sa k è meglio prenderlo intero però a sto punto
o forse no?
scusate ma approfitto per andare un attimo OT ... si parlava e pensava con un amico qui del forum di prender uno stella a pezzi e costruirlo da zero, comprando pezzo per pezzo come ricambi...quanto costerebbe?più o meno di un usato senza garanzia?

Ho fatto venir fuori una bella discussione eh?

Nerevarine ha scritto:Io ho sia il Tp vecchio 5000 Sw-a che il nuovo Swb nella versione 4000.

A me sembra che la differenza tra i due sia la stessa dei precedenti modelli. Il corpo è uguale, ma cambiano rotore e archetto. Il rotore del 4000 mi sembra più piccolo. Ho pure confrontato entrambi Mulinelli in negozio e la differenza sostanziale mi è parsa quella. Inoltre il tp swb 4000 ha il pomello in Eva mentre il 5000 monta un pomello in simil-carbonio/plasticazza...

Antonio, se posso ti butto giu una lista di domande
Trovi molta differenza nella velocità di recupero? Riesci sostenere in tranquillità una pesca a galla con esche sui 30 grammi? Oppure inizia a faticare?

Hanno lo stesso recupero. Il nuovo mi sembra più pastoso del vecchio.Tra il 4000 e il 5000 swb cambia la frizione, non so se è stato detto ancora. Archetto più sottile e sistema leggermente diverso rispetto alla taglia più grande. Alla fine è un SW e da quel punto di vista non ne hai problemi. Ovviamente non è un mulo da SJ e non da uso smodato con i jig. Io per ora mi sto trovando bene. Un 4000, secondo me, è la misura giusta per i nostri mari. L'ho preso a 359 euro in negozio e mi è sembrato un giusto prezzo, inoltre avevo bisogno di un 4000 cazzutello assieme al 5000.

Per i 4000/5000 e corpi e bobine, a quello che so sono solo gli Fa che erano uguali come corpo/rotore/archetto. I 5000 SW in commercio montano tutti la bobina del 6000. Infatti sto pensando di ordinare piú avanti direttamente dal Giappone uno Stella 6000 SWB HG, dato che una bobina del 6000 di uno Stella sta sui 150 euro.

Direi che ottenuto le informazioni che cercavo. Grazie a tutti ragazzi!

Ps: (mi dici in MP il nome del negozio?)

Una domanda.
Il Twin Power 4000 SW B che dischi frizione monta?
Grazie a tutti anticipatamente

Dovrebbero essere in dartanio come lo stella sw b. In ogni caso da sostituire con quelli in carbontex migliori del dartanio