aiutatemi....solo sinking?

ciao ragazzi ho una domanda da farvi un pò stupida però vorrei sentire il vostro parere e da chi ha molta più esperienza di me, non conoscendo ancora esattamente gli artificiali mi son fatto questa domanda
considerando che un artificiale sinking puoi farlo andare a fondo e anche a galla ,in teoria non sarebbe più sensato comprare solo sinking per questo motivo?

grazie e scusate la mia ignoranza in materia

azioni opposte...la differenza piu' banale?
...un artificio galleggiante sullo stop riemerge mentre uno affondante per l'appunto affonda
...di differenze ce ne sono milioni...

banalissimo esempio paragonando un SL 170 floating ed uno sinking: entrambi validissimi, il floating, risponde molto meglio alle jercate e sbanda maggiormente, dando vita ad un'azione di recupero molto più interessante x predatori, tipo i barra; il sinking lo spari forse più lontano, ma nel recupero è un pò più ingessato.... poi il fatto che ti hanno citato sopra sugli stop, è fondamentale....

grazie ragazzi per le risposte

un paio di chiarimenti , il movimento non è certo dato dal sinking o dal floating ma dalla bilanciatura dell' artificiale stesso e dalla sua idrodinamica , discorso invece condivisibile per lo stop and go che comunque a mio parere vede preferibili i suspending.
altro discorso è la tipologia dell' artificiale , il cranck in quanto soggetta ad incagli sul fondale è da preferirsi sempre galleggiante , questo perchè la stragrande maggioranza degli incagli è causato dalla paletta anteriore e rilasciando l'esca spesso si ottiene uno sganciamento dall'ostacolo.
l'affondante è da preferire su esche da lunga gittata in acque relativamente pulite da ostacoli e con esche che lavorano "relativamente" in superficie ma è una regola molto relativa.
ciao