penn atlantis 400

in poche parole..mi sembra un gran bel mulo..parola agli esperti ma soprattutto con chi li ha usati..!!!"
scorre al bacio imbobinatura forse troppo conica ma va bene, non l'ho riempito fino all'orlo,c'ho messo in una bobina super pe da 15 libbre e nell'altra super pe da 20 libbre sperando di potermela giocare con i peci che si avvicinano alla costa!!!

ho avuto sia il 5000 che il 7000, e ti posso dire che è un mulo affidabilissimo e robusto. non tecnologico come un jap (infatti nonostante i 10 cusicnetti è meno silenzioso e fluido di uno shimano a 5 cuscinetti), ma sicuramente più solido e peformante nel recupero. frizione purtroppo poco fluida ma molto potente.
un buon mulinello che non ti lascia mai a piedi

be a dire la verità io ce l'ho da quasi due anni, è un buon mulo ma ha i suoi difettucci, innanzitutto è rumoroso ma credo perchè sia un Penn e non uno shimano e mi potrebbe stare bene, ma, il mio almeno, ha un difetto quando pesco in wading tra gli spruzzi basta che ci va una goccia d'acqua e comincia a impuntarsi, lo smonto lo pulisco lubrifico e torna tutto a posto non sono riuscito a capire il perchè (sarei grato se qualcuno potrebbe spiegarmi), io credo dipenda dalla poca protezione che ha il cuscinetto a rulli verticali anzichè orizzontali come negli shimano, poi a furia di smontare state attenti perchè la vite del carterino si potrebbe spanare, il guidafilo va curato molto più spesso di quanto non si faccia con gli shimano, sulla frizione invece non ho niente da dire monta la famosa Penn HT100 che trovo fluida al pari di un FI (quello posseggo) e mi da la sensazione di essere più robusta.

l'importante è quello, che non mi lasci mai a piedi!!.. la frizione è vero sembra più durina,+potente di di uno shimano,....ho visto che nella confezione ci sono 2 boccette per oliare e ingrassare i meccanismi interni...ogni quanto mi consigliate di aprirlo e lubrificarlo..

in una boccetta cè olio,, e nell'altra un gel denso colore blu scuro...presumo vada dato negli ingranaggi!!

quindi è da considerarsi un mulinello di media-alta fascia o no!!

MARKOS ha scritto:quindi è da considerarsi un mulinello di media-alta fascia o no!!

fascia media
io posseggo il 7000, non è molto silenzioso ma discretamente fluido e molto potente...non tende a perdere la sua fluidità anche con pesciotti di quasi 3 chili, che ho recuperato senza pompare e il mulinello non ha fatto una piega procedendo sempre fluidissimo...mi ha colpito sinceramente!...ora aspetto di testarlo sul serio...si spera!!!

grazie black,,un rarerium ci4 che più o meno siamo sulla stessa fascia di prezzo è migliore?..anche se sono due muli un'po differenti!

MARKOS ha scritto:grazie black,,un rarerium ci4 che più o meno siamo sulla stessa fascia di prezzo è migliore?..anche se sono due muli un'po differenti!

il prezzo medio di un Rarenium è 150 euro contro i 200/220 dell'Atlantis quindi siamo su fasce di prezzo un pò differenti...in ogni caso non sono minimamente paragonabili secondo me...

so che non sono paragonabili,, ....solo che l'atlantis non mi sembra venga tanto utilizzato per lo spinning,,ma per pesche più gravose,,peso in primis...!!

Non sono paragonabili tecnicamente per il diverso rapporto di recupero, qualitativamente non conosco il rarenium ma a quanto si dice e paragonandolo al MIO atlantis uno scambio lo farei seduta stante.

Ziolucky ha scritto:Non sono paragonabili tecnicamente per il diverso rapporto di recupero, qualitativamente non conosco il rarenium ma a quanto si dice e paragonandolo al MIO atlantis uno scambio lo farei seduta stante.

potresti spiegare perchè? sono curioso di conoscere le tue motivazioni

Se leggi un po più sopra capisci il perchè, come già detto non ho mai avuto un rarenium ma due FI 4000/5000 e un exage e a parte un po di olio nel guidafilo non ho mai dovuto smontarli, mentre questo come dicevo se prende un spruzzo di acqua non va più bene, sotto la sola trazione dell'artificiale comincia ad impuntarsi, e per quanto riguarda il rarenium mi pare di leggere che chi lo ha ne sia felice possessore.

io non ho mai avuto problemi di questo tipo con i miei due penn atlantis

che vuol dire impuntarsi quando recuperi l'artificiale,non gira più,si blocca e poi riprende a girare...??!! ....ho preso da poco il 4000 e ora volevo farmi il 2000 per il fiume..non l'ho ancora testato a dovere,a me sembra bello fluido e potente,però se mi dici così qualche dubbio mi viene...a me non piacciono molto i muli leggeri..

,si vedrà!!

e poi come fanno ad entrare gli schizzi con lo sportellino chiuso

ieri spinnata di due ore,,ragazzi..una tragedia...penn atlantis 4000 t-jerk 80, super pe 20 finale shinsei 0,33

una tragedia,,i primi 8-10 lanci..una parrucca al gito..ho buttavo via parecchi metri di trecciato..porca miseria,,un giramento di palle!!meno male artificiali persi zero,poi ho provato un artificiale più peso..e le cose sono andate meglio..sono ripassato al t-jerk 80...leggermente meglio tranne l'ultimo lancio..altra parrucchetta,facilmente sbrogliabile!!

una spigoletta ed un mugginetto,,però ho patito tanto..il super pe mi ha fatto dannare,,ora ho mezza bobina e lancio un pochino meglio..mi fate vedere un mulinello imbobinato bene..quando lancio ho il terrore...

Unica nota positiva il mulo,,che gira molto bene!!

ciao guarda, un carissimo amico ,con cui vado sempre a pesca, ha il 7000 che usa a shore game accoppiato ad una kg evolution jappo e ti posso dire che non ha mai avuto problemi di parrucca nel lancio e nel recupero va che è una bomba.
Secondo me un ottimo compromesso se non si vuole arrivare a spedere 500- 600 euro dei vari shimano o daiwa di alta fascia che sono sicuramente più fluidi e silenziosi.
Magari proverei a sbobinare , bagnare e rimbobinare la treccia cercando di tenerla ben in tensione.

Dace ha scritto:ciao guarda, un carissimo amico ,con cui vado sempre a pesca, ha il 7000 che usa a shore game accoppiato ad una kg evolution jappo e ti posso dire che non ha mai avuto problemi di parrucca nel lancio e nel recupero va che è una bomba.
Secondo me un ottimo compromesso se non si vuole arrivare a spedere 500- 600 euro dei vari shimano o daiwa di alta fascia che sono sicuramente più fluidi e silenziosi.
Magari proverei a sbobinare , bagnare e rimbobinare la treccia cercando di tenerla ben in tensione.

quoto in tutto
io imbobinato cosi (sperando che si veda) non ho problemi...

bello bello...io forse l'ho imbobinato un'po troppo rispetto al tuo..ma le parrucche hanno fatto il suo corso e ora ce l'ho come il tuo,,forse un'pochino meno..per ora pesco così...mi impratichisco,non mi va riprendere una bobina nuova

MARKOS ha scritto:bello bello...io forse l'ho imbobinato un'po troppo rispetto al tuo..ma le parrucche hanno fatto il suo corso e ora ce l'ho come il tuo,,forse un'pochino meno..per ora pesco così...mi impratichisco,non mi va riprendere una bobina nuova

riempilo lasciando 2 millimetri di bobina scoperta, credo non avrai problemi

a volte capta, che,se peschi con artificiali leggeri rispetto allo spessore della treccia frustando, se hai delle spire lente rischi di imparruccare. specialmente controvento,quando lanci i primi giri recupera il trecciato in tensione tenendolo tra le dita,la pancia che si crea appunto controvento, e il peso leggero dell artificiale,fa si che se recuperi col trecciato non teso,sei destinato a parrucca certa

salve ragazzi, mi potreste dire se l'atlantis 5000 è uguale o meno a un 5000 shimano.